国际瞭望｜中俄战略协作：文明根基、现实破局与全球秩序重构

中俄关系历经国际格局深刻演变，是当今世界十分重要的一组双边关系。在两国元首的战略(zhànlüè)(zhànlüè)擘画下，中俄新时代全面战略协作伙伴关系(huǒbànguānxì)持续(chíxù)深化，展现(zhǎnxiàn)日益(rìyì)强大的生命力和示范效应。近年来(jìnniánlái)，双方实现政治互信层级跃升，经济合作版图持续拓展，人文纽带焕发蓬勃生机，战略协作内涵不断丰富。今年是中国人民抗日战争、苏联伟大卫国战争暨世界反法西斯战争胜利80周年，中俄共同签署并(bìng)发表《中华人民共和国和俄罗斯联邦在纪念(jìniàn)中国人民抗日战争、苏联伟大卫国战争胜利和联合国(liánhéguó)成立80周年之际关于进一步深化中俄新时代全面战略协作伙伴关系的联合声明》，为中俄关系发展注入新动能，为维护国际公平正义注入大国担当。

历史维度：从二战(èrzhàn)记忆到战略协作的文明逻辑

站在世界反法西斯战争胜利80周年的历史节点，中俄联合声明以宏大的历史视野(shìyě)，构建了(le)从历史记忆到当代实践(shíjiàn)的逻辑链条。这份声明不仅是对中俄（苏）关系演进的经验总结(jīngyànzǒngjié)，更是在百年变局中重申历史正义、锚定国际秩序走向的文明宣言，彰显了两国作为二战(èrzhàn)主要战胜国的历史担当与战略清醒。

中俄联合声明以纽伦堡与(yǔ)远东国际军事法庭判决为基石，为当代抵制单边主义提供了历史(lìshǐ)合法性支撑，是从历史遗产到当代实践的(de)法理传承。中俄在联合国安理会(liánhéguóānlǐhuì)的协作机制和对“捍卫(hànwèi)《联合国宪章》之友小组”的支持，本质上是对二战后集体(jítǐ)(jítǐ)安全(ānquán)机制的捍卫与延续，体现了两国对“大国协调”“集体安全”等《联合国宪章》核心原则的坚守(jiānshǒu)。在“新冷战”风险日益加剧的当下，这份声明证明唯有坚守世界反法西斯战争铸就的和平正义，传承相互尊重、合作共赢的历史基因，才能在变局中锚定人类社会的进步方向。这既是中俄（苏）关系的壮阔演进，更是对未来国际秩序的文明承诺。

现实维度：全球战略稳定的(de)挑战与中俄协作的应对逻辑

当前国际(guójì)安全体系正面临三重结构性矛盾(máodùn)，深刻冲击着全球战略稳定框架。一是阵营对抗逻辑强化与区域安全架构失衡。北约组织(běiyuēzǔzhī)(běiyuēzǔzhī)持续东扩及美国(měiguó)“印太战略”的推进，以意识形态划界强化军事同盟(jūnshìtóngméng)体系，导致欧亚大陆安全秩序分裂式重构。二是新兴领域军事化打破战略稳定平衡。美国“综合(zōnghé)威慑”战略推动外空与网络空间战场化，此类行径引发“安全困境”在新兴领域的恶性膨胀，传统军备控制规则对技术霸权的约束机制失效。三是核不扩散体系遭遇制度性冲击。美英澳核潜艇合作（AUKUS）公然(gōngrán)违反《南太平洋(nántàipíngyáng)无核区条约》，以“双重标准”践踏国际核不扩散法律。美国推动的“核共享”机制在北约组织及亚太地区扩散，实质将无核盟国纳入(nàrù)其核威慑链条(liàntiáo)，打破《不扩散核武器条约》确立的“横向不扩散”与“纵向核裁军”平衡，刺激区域核军备(héjūnbèi)竞赛风险上升。

面对霸权主导下的体系性危机，中俄以共同安全观为基石，通过理念创新、机制重塑(zhòngsù)与实践探索，构建非对抗性安全协作(xiézuò)范式。

首先，这是对西方安全(ānquán)(ānquán)范式的(de)批判性重构。中(zhōng)俄联合声明重申“安全不可分割原则”，直指西方“绝对安全”逻辑的排他性弊端。该原则强调安全的共同性与非零和性，主张通过多边(duōbiān)协商平衡各国合理安全关切，拒绝以牺牲他国安全换取自身优势的霸权思维。在核威慑领域，两国提出“防御性威慑理论”，明确核武器(héwǔqì)仅用于遏制冲突升级的“终极防御”，既延续现实主义威慑逻辑，又超越(chāoyuè)冷战“相互确保摧毁”的对抗性框架，为(wèi)核战略注入“克制性”与“责任性”内涵，推动核军备控制从数量管控向行为规范转型。

其次，这是对多边军备控制体系的重塑与创新。针对新兴领域治理真空，中俄在太空安全领域持续推进《防止在外空(wàikōng)放置武器、对外(duìwài)空物体使用或威胁使用武力条约》法律化，抵制美国将外空界定为“作战疆域”图谋；在生物安全领域，倡议强化《禁止生物武器公约(gōngyuē)》履约核查(héchá)机制，探索建立多边实验室监管网络；在网络安全领域，共同支持《联合国打击网络犯罪公约》生效，推动制定新的国际(guójì)信息安全(xìnxīānquán)法律文书，反对将数字技术(jìshù)沦为地缘政治工具。这些实践打破西方主导的“单边军控”模式，展现新兴大国的规则供给(gōngjǐ)能力。

再次，这是推动全球发展与安全的多维联动实践。中俄以(yǐ)“发展型安全”范式统筹区域合作，通过经济互联降低安全竞争成本。中蒙俄经济走廊整合(zhěnghé)“西伯利亚(xībólìyà)力量”天然气管道、“草原之路”铁路等(děng)项目，以经济相互依存增强战略预期稳定性；依托上海合作组织的反恐合作，实现信息共享标准化与行动协同机制化，形成(xíngchéng)“预防性安全”治理模式。这种“经济互联—生态共治—安全共担”的联动架构，为破解发展与安全对立(duìlì)困境提供了样本(yàngběn)。

最后，这是历史(lìshǐ)共识与战略信任的深化(shēnhuà)。中(zhōng)俄双方作为二战主要战胜国，共同捍卫历史真相，反对篡改二战历史观及美化法西斯主义的行径。这一共识不仅筑牢两国(liǎngguó)新时代全面战略协作的历史根基，更通过重塑集体(jítǐ)记忆强化国际社会对“战后秩序合法性”的认同。中俄新时代全面战略协作在理念层面，主张安全(ānquán)的包容性与动态平衡，回应全球化时代安全威胁；在机制层面，通过改造既有多边平台与创设新规则，推动全球安全治理从霸权主导向多元共治转型(zhuǎnxíng)；在实践层面，将(jiāng)经济互补性(hùbǔxìng)转化为安全稳定性，通过跨境基础设施、能源合作等“硬联通”与生态、人文等“软联通”，实现“发展—安全”良性循环。

当前，国际秩序正处新旧交替关键期，中俄两国通过坚守《联合国宪章》原则、推动多边主义实践、创新安全治理(zhìlǐ)规则(guīzé)，为全球战略稳定(wěndìng)提供了非对抗性、包容性、建设性的(de)解决方案，其价值不仅在于应对当下(dāngxià)全球治理挑战，更在于探索大国协作维护区域安全稳定的长效机制。

未来(wèilái)维度：全球战略稳定的路径建构与中蒙俄经济走廊的拓展空间

以理念创新推动国际规则体系重构，是破解全球治理(zhìlǐ)碎片化的关键路径。在(zài)太空治理领域，中俄共同倡导《防止在外空放置武器、对外空物体使用或威胁使用武力条约》草案，推动将(jiāng)“人类共同继承(jìchéng)财产”原则嵌入外空国际法，实现从(cóng)理念宣示迈向具体规则制定的转变(zhuǎnbiàn)，为和平利用外空划定(huàdìng)制度边界。这种实践(shíjiàn)逻辑同样适用于人工智能、生物科技等新兴领域，通过构建涵盖技术研发伦理、数据安全共享、跨国监管协作的规则框架，将命运共同体理念转化为可操作的国际治理机制，实现从价值共识到制度共建的深度转化。

针对大国竞争导致的危机(wēijī)外溢风险(fēngxiǎn)，中俄倡导建立“双轨制”危机预防体系：在技术层面，要依托卫星(wèixīng)遥感、大数据分析等技术手段，联合构建全球战略风险监测(jiāncè)平台(píngtái)，对军事部署异动、能源通道风险、粮食供应链危机等进行实时预警；在机制层面，要设立第三方冲突调解(tiáojiě)中心，以《联合国宪章》为基础，为地区热点问题提供“穿梭外交”“平行磋商”等非强制性调解方案，避免冲突升级为系统性风险。

这种预防性外交实践，既彰显(zhāngxiǎn)了大国责任担当，也(yě)为国际社会提供了非对抗性危机解决范式。

作为“一带一路”与欧亚(ōuyà)经济联盟对接的(de)(de)核心载体，中蒙俄经济走廊需突破单纯基础设施联通，实现治理规则深度对接：在贸易领域，要统一海关监管标准、检验检疫流程，建立三国互认的原产地认证体系，降低跨境贸易成本；在物流领域，要优化(yōuhuà)中国满洲里、二连浩特等陆港枢纽功能(gōngnéng)，推行“一单制”多式联运，构建贯通欧亚的“门(mén)到门”物流网络；在制度(zhìdù)(zhìdù)层面，要设立三方联合协调委员会，定期修订《中蒙俄经济走廊建设规划纲要》，形成动态调整的政策协同机制。通过软硬(ruǎnyìng)结合，将中蒙俄经济走廊打造成欧亚大陆要素流动最便捷、制度衔接(xiánjiē)最顺畅的发展轴，切实发挥“一带一路”倡议对区域一体化的引擎作用。

中俄在理论创新、实践路径与区域合作的(de)系统性探索，本质上是对“共商共建共享”全球治理观的立体化诠释。从外空规则(guīzé)制定到新兴军备控制框架，从多边机制整合到危机预防体系，从“发展—安全”双循环到治理规则协同，这一系列实践既立足当下破解现实挑战，更着眼长远(chángyuǎn)塑造国际秩序新范式。在霸权主义与单边主义仍具破坏力的背景下，这种以(yǐ)理念(lǐniàn)引领规则、以机制替代对抗、以协同促进共赢的路径选择，为人类社会超越(chāoyuè)零(líng)和博弈、构建命运共同体(gòngtóngtǐ)提供了重要的实践参照。

在全球秩序加速(jiāsù)重构的进程中，中俄联合声明以鲜明的非西方中心主义安全范式创新，标志着国际(guójì)安全治理体系从西方主导的零(líng)和博弈逻辑向多元共治、共同(gòngtóng)安全的范式转型走向成熟。中俄双方立足二战胜利成果捍卫与新型国际关系构建，提出以《联合国宪章(xiànzhāng)》为(wèi)基石、兼顾各国合理安全关切的共同安全观，通过反对霸权扩张、强化多边机制协作、推动区域安全与发展联动等实践(shíjiàn)，为中小国家提供了(le)非依附性的安全合作选项，为维护和平与发展的世界秩序注入了更强劲动能。